昱得資訊工作室
麻辣學園
歡迎光臨, 訪客. 請先 登入註冊一個帳號.
您忘了 啟用您的帳號嗎?
2008-07-05, 12:00:27
首頁 說明 登入 註冊 贊助論壇 想當作者?
新聞: 為增進論壇品質,全面更新硬體設備,經費有限,請各位踴躍贊助論壇!!


+  麻辣家族討論區
|-+  電腦與作業系統
| |-+  電腦各種硬體討論
| | |-+  [轉貼][分享]FAT、FAT32、NTFS 哪個快?
0 會員 以及 1 訪客 正在閱讀本篇主題. « 上一篇主題 下一篇主題 »
頁: [1] 向下 列印
作者 主題: [轉貼][分享]FAT、FAT32、NTFS 哪個快?  (閱讀 1557 次)
小誌
論壇管理員
*
離線 離線

會員性別: 男
文章: 588



個人網站
[轉貼][分享]FAT、FAT32、NTFS 哪個快?
« 於: 2005-06-03, 00:17:55 »

其實是FAT 較快沒有錯,但是為了讓系統可以使用到 2GB 以上的硬碟空間,目前大部份人使用的都是 FAT32 而非 FAT16 (FAT)。

而 FAT32 的效能上並不是很好,它主要是為了支援大容量硬碟。
FAT32 推出時;Microsoft 就有說明 FAT 與 FAT32 的效能比較了,但是隨著晶片組的改良及新 ATA 標準及新硬碟的推出,其實之間的效能差別並不大。

如果 NTFS 與 FAT16/32 比較,以整體各項的值平均來說,NTFS 是較快而且較安全的。安全是因為 NTFS 的格式有一部份是用來保存原始值的,萬一中途停電時;系統也可以快速復原,也因為要這樣的一段空間來保存資料,所以做NTFS 格式化時你也會發現有一部份的空間無法使用,其實不是浪費了,而是NTFS 拿去用了。

在速度的比較上,如果只是讀取一個大檔案的動作來說,FAT32 會較 NTFS 快,但是我們實際****作上還得找檔案,開資料夾,就算是程式運作也會有搜尋及確定檔案存在的動作,因為 NTFS 的格式具有保存更多資訊的功能,所以搜尋上的速度非 FAT32 可及的,尤其硬碟愈大,檔案愈多時結果更明顯。

因為NTFS 可以由其 TABLE 中快速確定目標,但是 FAT32/FAT 得重頭到尾找過,如果檔案就在第一個,那當然快,如果是在最後,那就有得等了。

因為如此 Windows 95/98/ME ... 會建議你常常重組,因為重組程式會把系統檔案放到前頭,但是 NT/2000 對重不重組就較無所謂了。如果要在 FAT 與 NTFS 間選擇,建議還是 NTFS。

其實 NTFS 就是由 FAT 改良來的,也許也不能說是改良,但是排除了 FAT 的缺點重新設計的,因為有相容的問題得考慮 (如 DOS),所以也不能把 FAT 放棄。

而 FAT32 也是基於相容及大容量的問題而產生的另一個檔案系統,它不是為了產生更好的效能設計的,是為了渡過 FAT 到 NTFS 的過渡期設計的。
已記錄

為了論壇的永續經營,您不妨
贊 助 論 壇
leonchou
論壇維護群
*
離線 離線

文章: 1160


Re: [轉貼][分享]FAT、FAT32、NTFS 哪個快?
« 回覆文章 #1 於: 2005-06-03, 02:05:49 »

引用
因為如此 Windows 95/98/ME ... 會建議你常常重組,因為重組程式會把系統檔案放到前頭,但是 NT/2000 對重不重組就較無所謂了。如果要在 FAT 與 NTFS 間選擇,建議還是 NTFS。


謝謝分享。
NTFS 確實比較不用頧慮重組的問題,但是
我最近就碰到一個 2000 (NTFS) 不得不重組的情形 --
平時某些常用的檔案不知何時開始,
存檔時會有錯誤:"無法變更暫存的檔案",常常
檔案就會被清空,卻另產生一堆奇怪檔名的暫存檔。
我推測是相關的磁區損壞,即使另存新檔也沒用。
後來嘗試重組該分割區,果然就好了~
一個經驗分享給大家 ^^
已記錄

頁: [1] 向上 列印 
« 上一篇主題 下一篇主題 »
跳到:  


本頁花了 0.346 秒, 以及 19 次的資料庫查詢.